#EEUU y la #FED en la disyuntiva de identificarse con la #MMT (teoría monetaria moderna), ante la necesidad imperiosa de reaccionar al estrés del mercado desencadenado con el #coronavirus y reducir los tipos de interés hasta un nivel por debajo de cero o dinamizar una política monetaria agotada a través de la compra de equity (acciones de compañías privadas), como ya ocurre con otros bancos centrales.
O ante el bochorno de tal actuación, alinearse una vez más por el contrario con la «ortodoxia liberal» del segmento conservador del congreso a consta de sacrificar la necesidad de actuación que demanda los mercados.
Doloroso dilema que la necesidad financiera pondrá en evidencia.
La #MMT supondría diluir el concepto de dinero y riqueza, al supeditar el organismo monetario central supranacional #BCE, #FED, etc, instrumento que afianza la síntesis del modelo «capitalista tradicional actual», fundamentado en el capital, al equilibrio de un balance conjunto compuesto por el balance presupuestario del estado y el balance de su organismo monetario autónomo (bancos centrales públicos nacionales). Coordinando gasto y política monetaria expansiva y restrictiva al unísono, de manera armonizada.
En contra de lo que se postula por parte de algunos Economistas mediáticos liberales (unos con más acierto que otros), actualmente en proceso de reconversión ante unos datos y cifras demoledores que cuestionan con rotundidad los principios de sus argumentos y que ponen en cuestión los fundamentos de sus teorías, entre ellas el cuestionamiento incansable de la MMT, al suponerla un modelo generador de hiperinflación consecuencia de una supuesta ilimitada tendencia a recurrir a la expansión monetaria. La MMT se fundamenta en la gestión de la sobre capacidad de utilización de los factores de producción. Explicado básicamente, dinamizando la economía con gasto público a través del presupuesto del estado, en momentos de exceso de capacidad y drenando liquidez desde el banco central estatal, para eliminar tensiones inflacionistas una vez se alcanzan la plena capacidad de utilización de los factores.
En un país relativamente optimizado, esto es, aquel que dispone de adecuados niveles de inversión, una población con formación avanzada, integración de la mujer al mercado laboral, un desarrollado sector servicios y de asistencia sanitaria y educativa, las diferencias de productividad se explican a partir de la productividad total de los factores (PFT), concepto que viene a explicar aquellos crecimientos económicos de la economía que no están vinculados con mayores niveles de inversión ni de trabajo.
El principal factor que afecta a la PTF es la innovación, que viene a su vez explicada principalmente por el emprendimiento.
Si un país es capaz de generar un estadio de plena capacidad de utilización de los factores, favorecerá los ecosistemas de innovación y emprendimiento y en consecuencia, generará mayor PTF, lo que supondrá sin duda, mayores niveles generalizados de renta.
La otra alternativa para propiciar el crecimiento, es una mayor tasa de empleo o de las horas trabajadas (aumento de la jornada laboral), aunque ambas alternativas inviables. La primera como consecuencia de la actual tasa vegetativa negativa que sufrimos y la segunda, ante una regulación que no lo permite.
En consecuencia, un escenario que observar, propiciado por el contagio de un virus (casualmente originario en China) que incide sobre el elemento más vulnerable de un modelo económico hiper liberal, sobre desregularizado como lo es el norteamericano, su sistema social de salud.
Por supuesto, el deseo es que la incidencia de esta crisis afecte en el menor grado a la salud de personas y familias. Aunque es innegable, que paralelamente se ponen a prueba los fundamentos del sistema financiero y el modelo económico actuales.